清末爱国人士黄遵宪在给好友的信中写道，“新约规定，天旋地转”，“东南诸省所恃以为藩篱者，拱手而让他人之”，“敲骨吸髓，输此巨款，设机造货，夺我生产”。信中的“新约” （ ）
a．结束了清廷的闭关锁国政策 b．开始了中国半殖民地化进程
c．拓展了列强经济侵略的方式 d．使清政府成为“洋人的朝廷”
c
【详解】
依据题干“东南诸省所恃以为藩篱者，拱手而让他人之”，“敲骨吸髓，输此巨款，设机造货，夺我生产”及所学知识可知，“东南诸省所恃以为藩篱者，拱手而让他人之”即将东南各省所恃为屏障的地方割占，可知这是日本割占台湾；“输此巨款”是指赔偿日本军费白银二亿两；“设机造货，夺我生产”指的是日本可以在华通商口岸投资设厂，产品运销中国内地免收内地税。所以此处的“新约”指的是《马关条约》。“新约”涉及割地、赔款、开办工厂等内容。1895年4月，清政府代表李鸿章与日本首相伊藤博文签订了《马关条约》，条约规定：清政府割辽东半岛、台湾、澎湖列岛给日本，赔偿日本军费白银二亿两，允许日本在中国开设厂，增辟通商口岸等。允许日本在中国开设厂，拓展了列强经济侵略的方式，c符合题意；鸦片战争后签订的《南京条约》结束了清廷的闭关锁国政策，a排除；《南京条约》的签订使中国开始沦为半殖民地半封建社会，b排除；《辛丑条约》的签订使清政府成为“洋人的朝廷”，d排除。故选择c。
对比中国和日本，分析甲午中日战争中国战败的原因：
1.制度的落后：
中国：清朝实行了封建制度，虽然进行了洋务运动，但仅限于技术层面，没有触及封建体质，腐败的封建体制抵制了中国发展的潜力，也直接影响了国家对战争的组织效率。
日本：明治维新后已经是资本主义性质的国家，资本主义体制与天皇专制相结合，既大大地激发了国家的潜力，也使国家对战争的组织高效有力，从而保证了日本在战争中的胜利。
2.国力贫弱：
中国：经济上中国小农经济占主导地位，生产力无法与资本主义相抗衡；另外，西方列强的军事和经济侵略也削弱了中国国力。
日本：经过明治维新，资本主义经济迅速发展，综合国力大大加强。
3.领导人的政策：
中国：虽然清政府内部有主战的一方，同时也有大批的爱国官兵英勇抗敌，但是掌握实权的慈禧太后和李鸿章等各有打算。慈禧太后害怕战争中削弱其最高统治地位，一心向求和；并且还把建设海军的资金挪用去建颐和园。李鸿章将北洋舰队当做了私人资本，不愿意在其战争中消耗。
日本：明治维新后制订了明确的“大陆政策”后，一直在严格执行，并且上行下效。日本天皇将自己的俸禄拿出来发展海军力量。
登录并加入会员可无限制查看知识点解析
该作品由: 用户赵孟冬分享上传
可圈可点是一个信息分享及获取的平台。不确保部分用户上传资料的来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益，请联系 ，我们核实后将及时进行处理。